AUR vs. AUR în Parlament: O confruntare internă explozivă
Într-o dezbatere aprinsă în Parlament, membrii AUR au arătat că nu sunt pe aceeași lungime de undă când vine vorba despre migranți. Dan Tănasă, vicepreședintele AUR, a declarat ferm că România nu are nevoie de azilanți, subliniind că prioritatea trebuie să fie bunăstarea cetățenilor români.
„Ni se rupe sufletul de cei care au de suferit, pe unde au ei de suferit. Dar noi am jurat credință patriei noastre, România. Noi am jurat să lucrăm la prosperitatea poporului român, n-am jurat să aducem cât mai mulți azilanți în România. Eu, spre exemplu, nu vreau să văd picior de azilant și de refugiat în România. Niciunul, fraților! După ce ne vom asigura că toți românii trăiesc un trai decent, măcar la nivelul coșului minim, putem să discutăm. România are deja multiculturalism. Nu avem nevoie de refugiați, nu avem nevoie de azilanți”, a spus Tănasă.
Mohammad Murad: O voce diferită în AUR
Deputatul AUR Mohammad Murad a contrazis direct poziția colegului său de partid, aducând în discuție propria sa experiență de emigrant. Murad a subliniat importanța deschiderii și acceptării, amintind că el însuși a fost primit cu brațele deschise în România la vârsta de 17 ani.
„Voi vorbi ca Murad, românul care a fost bine primit în România la vârsta de 17 ani. Înainte de toate suntem oameni. Înainte de orice, toate religiile cred în Dumnezeu. Valorile cele mai importante – caracter, asumare, credință – toate au un singur Dumnezeu sus, care ne supraveghează. Există o singură Românie, nu cred că după alegeri există un câștigător și un perdant. Există o țară care câștigă sau pierde.
Nu cred că este o problemă că sunt mai puțin de 63 de migranți în România, nu sunt mai mulți. Dacă atunci când am venit în România, la studii, era cineva să spună că nu vrem străini, astăzi eu nu eram medic și nu erau peste 5.000 de medici arabi în spitalele românești. Vreți să dați afară 5.000 de arabi care muncesc cot la cot pentru a salva oameni?
Trebuie să avem brațele deschise în primul rând unul pentru altul și al doilea rând noi pentru toți. Nu mai putem să punem granițe. Sunt 5-6 milioane de români care simt la fel ca mine acum. Cum ar fi să se comporte italianul sau spaniolul sau neamțul așa cu românii? Politica de a fi om e mai puternică decât orice”, a afirmat Murad.
Reacții din partea altor politicieni
Prima replică pentru Tănasă a venit de la Iulian Bulai, deputat USR, care a subliniat ipocrizia din discursul acestuia, aducând în discuție contribuția pozitivă a lui Murad în România. „Câtă ipocrizie. Chiar în spatele antevorbitorului meu stă un om care se numește domnul Murad, care a venit în România, care investește aici, care creează locuri de muncă, care aduce plusvaloare. A fost emigrant, i s-a deschis o ușă. Lăsați oamenii buni, valoroși să intre în țară. Nu vă mai folosiți de elemente care nu sunt reale pentru dezbaterea reală din România, pentru a împrăștia ura”, a spus Bulai.
Aceste declarații au generat o dezbatere intensă în Parlament, evidențiind diviziunile profunde din cadrul AUR pe tema migrației și a refugiaților. În timp ce unii membri susțin o politică strictă de respingere a azilanților, alții, precum Murad, promovează deschiderea și acceptarea, subliniind contribuțiile pozitive ale migranților în societatea românească.
Concluzie
Confruntarea dintre Dan Tănasă și Mohammad Murad în Parlament reflectă tensiunile interne din AUR și evidențiază complexitatea dezbaterii despre migrație în România. În timp ce unii politicieni insistă pe protejarea intereselor naționale și respingerea azilanților, alții pledează pentru deschidere și integrare, subliniind beneficiile pe termen lung ale unei politici mai incluzive.
Aceste discuții sunt esențiale pentru a înțelege direcția în care se îndreaptă politica românească și pentru a găsi un echilibru între protejarea intereselor naționale și respectarea valorilor umanitare fundamentale.
Sursa: Antena3