De ce votează oamenii politicieni despre care știu că mint?
În pragul turului doi al alegerilor prezidențiale 2025, un fenomen tot mai vizibil în democrațiile consolidate își face simțită prezența și pe scena politică din România: susținerea politicienilor despre care alegătorii știu că mint. De ce ajung oamenii să voteze astfel de lideri, în ciuda dovezilor publice? Răspunsul nu este simplu, dar cercetările internaționale oferă câteva explicații relevante și pentru țara noastră.
Ce contează pentru alegători: onestitatea sau autenticitatea?
Potrivit unui studiu amplu realizat de cercetători americani și europeni, alegătorii fac o distincție clară între două concepte: onestitatea (precizia factuală) și autenticitatea (coerența dintre imaginea publică și comportamentul privat al unui politician). Mulți alegători ajung să tolereze sau chiar să ignore minciunile, dacă simt că liderul respectiv este „autentic” în modul în care se prezintă și că „spune lucrurilor pe nume”, chiar dacă faptele îl contrazic.
Acest mecanism a fost observat în SUA, unde Donald Trump, aflat la al doilea mandat, a fost ales și reales în ciuda unui istoric documentat de mii de afirmații false. În mod similar, în Marea Britanie, Boris Johnson a câștigat alegerile cu o majoritate clară, deși în campanie și în mandatul său anterior a făcut afirmații incorecte despre Brexit și a suspendat ilegal Parlamentul.
Votul ca protest
Explicația nu este că alegătorii nu cunosc adevărul sau că nu mai contează pentru ei. Din contră: studii experimentale arată că oamenii recunosc când o afirmație este falsă și își corectează convingerile. Dar susținerea politică rămâne stabilă. De ce? Pentru că mulți dintre acești alegători nu votează pentru „adevăr” în sine, ci pentru o poziționare simbolică împotriva unui sistem politic perceput ca fiind corupt, distant sau ineficient.
Cercetătorii au identificat un tipar clar: când oamenii se simt excluși sau ignorați de sistemul politic, sunt mai dispuși să accepte minciunile unui politician care pretinde că luptă împotriva „elitelor”. Cu cât politicianul sfidează mai vizibil regulile jocului, cu atât poate părea mai autentic în ochii acelor alegători care se simt abandonați de instituții.
De ce îl votează oamenii pe Simion, chiar și când recunoaște că minte
Turul al doilea al prezidențialelor, de pe 18 mai, îi aduce față în față pe Nicușor Dan și George Simion — doi candidați cu profiluri radical diferite. În timp ce Dan mizează pe un discurs tehnocrat, bazat pe legalitate și prudență fiscală, Simion se prezintă ca un lider „anti-sistem”.
În ciuda numeroaselor controverse și minciuni — cum ar fi cele legate de casele de 35.000 de euro, recunoscute chiar de el ca fiind „o formă de marketing” — Simion continuă să fie preferat de o parte consistentă a electoratului.
În România, acest „vot ca protest” se observă foarte ușor, mai ales după alegerile prezidențiale din 2024, dar și după primul tur al scrutinului din 2025. Românii nu mai au deloc încredere în clasa politică, iar dacă alegătorii percep sistemul ca fiind corupt și inechitabil, e posibil ca un candidat care minte – dar promite că „va scutura sistemul” – să fie preferat. Ceea ce s-a și întâmplat, în ambele cazuri.
Mulți români au recunoscut, de altfel, că votează un anumit candidat nu din convingere, ci pentru a sancționa sistemul.
Ce putem face?
Există totuși o soluție, arată cercetările din alte țări: restabilirea încrederii în democrație. De exemplu, în Australia, unde votul este obligatoriu și alegătorii își ordonează preferințele, polarizarea politică este mai mică, iar oamenii nu tolerează minciunile politicienilor. Indiferent de orientarea politică, australienii își retrag susținerea atunci când un politician este prins cu minciuni.
În concluzie, nu e vorba că oamenii nu pot diferenția adevărul de minciună, ci mai degrabă că simt că adevărul nu mai contează într-un sistem care nu îi mai reprezintă.
Sursa: www.antena3.ro/politica/de-ce-voteaza-oamenii-politicieni-despre-care-stiu-ca-mint-745717.html