Manipularea Digitală: O Amenințare Reală pentru Democrație
O investigație recentă a scos la iveală o schemă de manipulare digitală menită să influențeze alegerile prezidențiale din România. Pe platforma de pariuri Polymarket, mai multe conturi anonime au investit milioane de dolari pentru a crea iluzia că George Simion este favorit clar în alegeri. Această manipulare a fost dezvăluită de informaticianul Alexandru Leca, care a documentat cum cotele lui Simion au fost umflate artificial.
Cotele Care Mint
Pe 6 mai, la ora 03:00 dimineața, Polymarket anunța că George Simion are 74% șanse să câștige alegerile prezidențiale, în timp ce Nicușor Dan era cotat la doar 27%. Această diferență uriașă era complet ruptă de realitatea sondajelor din România, unde Simion nu a depășit niciodată 55% în cele mai optimiste estimări. Cu toate acestea, pe Polymarket, liderul AUR părea deja cu un pas în Cotroceni.
Dar bula s-a spart. Câteva zile mai târziu, cota lui Simion s-a prăbușit spectaculos: de la 74% la 54%, iar Nicușor Dan a urcat brusc la 47%. În mai puțin de o săptămână, toată iluzia „Simion – președinte cu șanse zdrobitoare” s-a risipit.
Manipularea de Piață
Alexandru Leca a investigat ce se petrece în culisele platformei și a descoperit că mai multe conturi anonime, fără identitate verificabilă, au pariat milioane de dolari pe George Simion, urcându-i cota până la cer. „Pe Polymarket, cota lui Simion este ținută artificial sus de conturi suspecte. Unele promovează propagandă rusească”, spune Leca.
Ce Este Polymarket și De Ce Contează?
Polymarket este o platformă de tip „prediction market” – un soi de bursă a viitorului, unde oamenii pariază bani reali (prin criptomonede) pe rezultate ale unor evenimente: alegeri, conflicte, sport, vreme. Cu cât mai mulți utilizatori pariază pe un scenariu, cu atât crește „cota” acelui rezultat. În cazul de față, scenariul era: „George Simion câștigă alegerile prezidențiale”.
Leca a documentat cum un profil anonim a investit peste 2,5 milioane de dolari în pariuri pro-Simion. Tranzacțiile au loc la fiecare minut, zi și noapte, cu sume care variază de la câțiva cenți la 50.000 de dolari. „Activitatea este clar automată, nu umană”, susține Leca, „indicând existența unui algoritm de manipulare activ.”
De Ce Este Grav
Când o cotă de pe o platformă internațională îl plasează pe Simion mult în față, oamenii pot fi demoralizați și influențați, iar efectul psihologic este unul real, cu impact electoral: numărul voturilor chiar poate fi afectat. Ce semnalează Alexandru Leca nu e o teorie conspiraționistă, ci un avertisment despre o nouă formă de influență digitală, greu de urmărit, imposibil de controlat și cu potențial devastator pentru democrație.
Interviu cu Alexandru Leca
Într-un interviu exclusiv pentru Antena3.ro, informaticianul a povestit cum a ajuns să descopere manipularea de pe platforma de pariuri. „Sunt informatician și mulți dintre prietenii mei sunt la fel, oameni care dezvoltă platforme din zona blockchain. Într-o seară, discutam între noi și am observat că Polymarket poate oferi rezultate care nu reflectă realitatea. Tot mai mulți cunoscuți se informează de acolo, văd cotele și decid în funcție de ele dacă mai are sens să voteze. Dacă văd că un candidat n-are șanse, zic „la ce să mă mai duc?” De aici a pornit ideea: am zis să investigăm mai atent.”
Ce Spune Sociologul Vladimir Ionaș
Antena3.ro a vorbit cu sociologul Vladimir Ionaș despre efectele acestor strategii digitale asupra comportamentului alegătorilor și despre cât de vulnerabil este electoratul român în fața unor asemenea tactici subtile, dar periculoase. „Exact acesta este obiectivul: să transmită ideea că această competiție este închisă și, astfel, să creeze o demobilizare în rândul electoratului care l-ar vota pe Nicușor Dan și să convingă aceste persoane să rămână acasă”, declară sociologul.
Chiar dacă scopul este clar, manipularea opiniei publice și demobilizarea taberei adverse, Ionaș subliniază că, în realitate, efectul acestor tactici este limitat de lipsa de încredere generalizată în informația online. „Mă îndoiesc că, în momentul de față, poate genera un astfel de efect, pentru că oamenii nu au încredere. Nivelul de încredere al oamenilor în tot ceea ce ține de predicții și de cifre aruncate în mass-media și pe rețelele sociale este extrem de scăzut. Și atunci… efectul nu va fi acesta. Dar cu siguranță, obiectivul celor care au investit bani în pariuri tocmai pentru a schimba cotele este acesta”, mai spune acesta.
Concluzie
Cazul platformei Polymarket, unde cota lui George Simion a fost ridicată artificial la peste 70% prin conturi anonime care au investit milioane de dolari, ridică semne serioase de întrebare. Nu este prima dată când astfel de platforme creează o realitate paralelă în spațiul digital. Până vom avea răspunsuri, rămânem cu o lecție dureroasă, dar necesară: internetul minte, iar dacă îl lași, îți fură și votul.
Sursa: Antena3.ro