Ceea ce ar fi trebuit să fie un caz de protecție a copilului s-a transformat într-un simbol național al abuzului de drept, manipulării judiciare și falsificării instituționale. În centrul acestui carusel de ilegalități stau nume sonore din magistratura română: Antik Levente, Țarcă Gabriela, Mihail Udroiu, Delia Udroiu-Lucian, Antohi Gabriela, Muntean Vladimir, și executanții din Poliție – Dana Diugan și Alin Tuduce. O rețea care nu doar că a fabricat un dosar penal, ci care – mai grav – este protejată de CSM și de complicitatea tăcută a DNA.
CONDAMNĂRI CU PREMEDITARE PE BAZA UNEI TEORII PRO-PEDOFILIE
În decizia penală nr. 452/A/2024, judecătorii Antik Levente Farkas și Țarcă Gabriela Ana recunosc negru pe alb că “alienarea parentală” nu este infracțiune. Și totuși, părinții care și-au apărat copilul de abuzuri documentate au fost condamnați penal, într-o demonstrație de voință judiciară contrară legii și rațiunii.
Această condamnare are loc după intrarea în vigoare a Legii nr. 123/2024, care interzice expres folosirea teoriei alienării parentale în instanțele din România. Deci, nu doar că sentința sfidează logica juridică, dar sfidează și legea în mod direct, făcând din Antik și Țarcă autori ai unei hotărâri ilegale cu efect penal.
SECTA GARDNER: CÂND UN FALS PSIHIATRU DICTEAZĂ DREPTUL ROMÂNESC
Teoria “alienării parentale”, creată de Richard Gardner – cunoscut pentru declarații în care relativizează pedofilia – a fost condamnată de ONU, OMS și Asociația Americană de Psihiatrie. Cu toate acestea, Curtea de Apel Oradea o legitimează ca temei al unei condamnări penale. O întrebare legitimă se ridică: cine a avut interesul să transforme România în laboratorul acestei ideologii deformate?
CSM: SCUTUL MAGISTRAȚILOR CORUPȚI
Pe 3 octombrie 2024, CSM a impus publicarea forțată a unei decizii favorabile magistraților Antik și Țarcă pe platforme media independente. Este o premieră absolută: un organism constituțional cenzurează indirect presa pentru a proteja reputația judecătorilor acuzați de abuzuri.
Consiliul Superior al Magistraturii nu doar că nu a anchetat abuzurile și contradicțiile legale din decizia penală 452/A/2024, ci a intervenit direct în spațiul public pentru a proteja imaginea celor implicați. Această acțiune arată clar că CSM nu mai este un garant al independenței, ci un apărător al rețelelor de protecție.
MIHAIL UDROIU: PUS STRATEGIC LA ÎCCJ PENTRU A CONSOLIDA PRECEDENTUL
După ani în care a eșuat la examenele pentru Înalta Curte, Mihail Udroiu este brusc promovat. Nu la întâmplare: tocmai el primește spre soluționare recursul în casație în dosarul părinților condamnați abuziv. Coincidența devine scandaloasă atunci când aflăm că fiul său, Marc Udroiu, a fost coleg de clasă cu copilul victimei – ceea ce reprezintă un conflict de interese clar, prevăzut de Codul de Procedură Penală.
Judecătorul Udroiu nu s-a recuzat, iar cauza rămâne în mâinile unui magistrat cu legături personale directe cu dosarul. În orice alt stat de drept, această situație ar fi dus la anularea deciziei și anchetă internă. În România, a fost doar o altă zi la birou.
DELIA UDROIU-LUCIAN ȘI GENȚILE BIRKIN: CÂND JUSTIȚIA DEVINE OSTENTATIVĂ
Soția lui Mihail Udroiu, judecătoarea Delia Udroiu-Lucian, nu e mai prejos în rețeaua protecției. În 2025, aceasta anulează probe într-un dosar de luare de mită privind polițiști de frontieră, alături de judecătorul Constantin Manoliu, sfidând decizia anterioară a judecătoarei Crina Muntean.
Delia Udroiu este deja cunoscută pentru stilul său opulent, afișând în spații publice genți Hermès Birkin, bijuterii scumpe și vacanțe de lux. Declarațiile de avere nu pot justifica aceste bunuri, iar lipsa oricărei anchete din partea ANI sau DNA demonstrează cât de adâncă este protecția oferită în acest caz.
POLIȚIȘTII DIUGAN ȘI TUDUCE: MAȘINA DE FABRICAT PROBE
Dana Diugan a falsificat ordonanța de începere a urmăririi penale, introducând ilegal un al doilea inculpat. Alin Tuduce a susținut aceste falsuri și a sustras documente esențiale din dosar. Ambii sunt în continuare activi, ba mai mult – promovați.
Niciun dosar penal nu a fost deschis împotriva lor, deși probele sunt incontestabile și depuse în instanță.
PROCURORII ANTOHI ȘI MUNTEAN: DIN SLUJITORI AI LEGII ÎN ARHITECTI AI ABUZULUI
Gabriela Antohi a ignorat complet probele de apărare, coordonând redactarea unui rechizitoriu plin de contradicții. Vladimir Muntean, în mod șocant, a susținut că traumatizarea psihică a copilului e acceptabilă dacă se face în numele „educației”.
Acești procurori nu doar că nu au fost sancționați, ci sunt în continuare activi, ocupând poziții de decizie în cadrul parchetului.
CONCLUZIE: FAMILIA ORĂDEANĂ, O VICTIMĂ A UNUI SISTEM CARE SE AUTOAPĂRĂ
Cazul familiei orădene nu este un accident – este simptomul unei boli sistemice. O rețea care
funcționează prin: promovări strategice (Mihail Udroiu), protecție mediatică impusă (CSM), decizii judiciare contradictorii (Antik și Țarcă), procurori obedienți (Antohi, Muntean), polițiști manipulatori (Diugan, Tuduce) și averi de lux nejustificate (Delia Udroiu-Lucian).
Până când Direcția Națională Anticorupție și structurile europene nu vor interveni direct și public, aceste rețele vor continua să decidă cine are dreptul să trăiască o viață liberă și cine trebuie să fie distrus – chiar și pe baza unei teorii respinse de întreaga lume științifică.