Claudiu Târziu, furios după decizia ÎCCJ
Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, a exprimat o profundă indignare după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea lui Călin Georgescu de a relua turul doi al alegerilor prezidențiale. Târziu a subliniat că, deși hotărârile Curții Constituționale nu pot fi atacate sau anulate de alte instanțe din România, aceasta nu înseamnă că decizia luată este justificată din punct de vedere constituțional și legal. El a acuzat Curtea de abuz asupra legii.
„Așa cum știm, chiar dacă hotărârile Curții nu pot fi atacate sau anulate de alte instanțe din România, asta nu înseamnă că a luat o decizie justificată din punct de vedere constituțional și legal și acest lucru e deja stabilit. Ce concluzie tragem? Că uneori Curtea Constituțională, formată din oameni politici trimiși de către partide sau de către Guvern și Președinție, face un abuz asupra legii, astfel încât să anuleze drepturile cetățenești și mă refer în special la vot”, a declarat Claudiu Târziu.
El a mai explicat că „nu se poate ca nouă inși puși acolo printr-un vot politic să se ridice deasupra legii, Constituției, regulilor democratice dintr-un stat de drept, membru al UE, dar și deasupra bunului simț”.
Susținerea pentru Călin Georgescu
Claudiu Târziu a afirmat că AUR îl susține pe Călin Georgescu pentru ceea ce reprezintă cazul său, adică un abuz făcut de statul român împotriva unui candidat la Președinție. „Consider că trebuie să ne preocupe mesajul politic, felul în care își susține un candidat cu argumente decizia politică. Nu e candidatul nostru, îl susținem și noi așa cum îl susțin milioane de români și așa cum este firesc să o facem din moment ce a câștigat turul unu al alegerilor prezidențiale de anul trecut, care au fost anulate în mod abuziv de CCR. De aceea îl susținem”, a mai spus el.
Mai mult, acesta a mai explicat că între AUR și Călin Georgescu nu există un pact. „Între AUR și domnul Georgescu nu există un pact, nu e o condiționare a susținerii noastre oferită domniei sale. Noi am oferit-o în mod automat. Eu cred că domnul Georgescu se bucură de susținerea oricărui român și a oricăror grupuri de români. Nu cred că respinge oferta de susținere. Noi nu-l susținem pe Georgescu neapărat pentru persoana domniei sale, ci pentru ce reprezintă cazul domniei sale, un abuz făcut de statul român împotriva unui candidat la Președinție. Azi i se întâmplă lui, mâine i se întâmplă altcuiva și nu vrem să admitem un astfel de precedent și să trecem cu ușurință peste el”, a conchis Claudiu Târziu la Antena 3 CNN.
Reacții și controverse
Decizia ÎCCJ a stârnit reacții puternice și controverse în rândul politicienilor și al publicului. AUR a condamnat ferm hotărârea, considerând-o o sfidare la adresa milioanelor de români care l-au susținut pe Călin Georgescu. De asemenea, au fost exprimate îngrijorări cu privire la precedentul periculos pe care această decizie îl poate crea în sistemul democratic din România.
În același timp, alte voci din politică au dezmințit orice asociere cu Călin Georgescu, subliniind că nu au nici măcar simpatie pentru el. Aceste declarații au adâncit și mai mult diviziunile și tensiunile din peisajul politic românesc.
În concluzie, situația rămâne tensionată, iar decizia ÎCCJ continuă să fie un subiect de dezbatere intensă. Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile și ce impact va avea această hotărâre asupra viitoarelor alegeri și asupra încrederii publicului în sistemul juridic și politic din România.
Sursa: Antena 3