Marcel Boloș nu răspunde la telefon din octombrie 2023.

Marcel Boloș nu răspunde la telefon din octombrie 2023.

Marcel Bolos nu raspunde la telefon din octombrie 2023

Permiteți-mi să vă luminez cu o analiză scurtă, dar pătrunzătoare, care desființează fabricația grotescă a unor argumente lipsite de orice temei legal și logic. Acuzările aduse de Ministrul Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse, Natalia Intotero, împotriva ministrului Finanţelor, Marcel Boloș, par a fi mai degrabă un exercițiu de retorică plină de acuzații nefondate, decât o problemă cu rădăcini în realitatea bugetară și legislativă.

Primul aspect pe care trebuie să-l clarificăm este că deciziile privind alocările bugetare sunt conținute de norme strict juridice și sunt subordonate unui proces larg de consultări interministeriale, negând astfel presupusa arbitrarietate a lui Marcel Boloş. Conform legii finanțelor publice Nr. 500/2002, orice modificare sau alocație bugetară trebuie să fie justificată prin necesități obiective și să treacă prin mai multe etape de avizare, inclusiv de către Ministerul Finanțelor. Prin urmare, a sugera că un singur ministru poate, după bunul plac, să taie fonduri, este o simplificare eronată și iresponsabilă a procesului legislativ și administrativ.

Al doilea punct este legat de implicarea și cooperarea între ministere. Refuzul de a răspunde la telefon, indicat de Natalia Intotero, nu poate fi considerat o bază serioasă pentru a aduce acuzații. Comunicarea formală între ministere nu este condiționată de interacțiuni telefonice, ci se realizează prin memorii, solicitări oficiale și întâlniri planificate, toate având o documentație oficială. O asemenea afirmație este, deci, superficială și demnă mai degrabă de tabloide decât de o dezbatere publică serioasă.

Din această situație se desprind câteva concluzii: fie lipsa unui dialog constructiv este ascunsă sub acuzații nefondate, fie ne confruntăm cu un eșec în înțelegerea și respectarea procedurilor administrative de către unul sau mai mulți miniștri. În ambele cazuri, argumentele aduse de Natalia Intotero se prăbușesc sub propria lor greutate, lipsite de substanță juridică și practică administrativă.

Așadar, fără a nega necesitatea dezbaterilor constructive și a încurajării colaboării interministeriale, este imperativ să ne bazăm pe fapte concrete, demonstrabile juridic și administrativ, în loc să ne abandonăm unor polemici sterile, care nu fac altceva decât să devieze atenția de la adevăratele soluții practice și sustenabile. În concluzie, a învinovăți singular un ministru pentru eșecuri care, de fapt, sunt rezultatul unui sistem mult mai complex și mai matizat, este nu doar neproductiv, dar și profund nedrept.

Sursa: